Co sądzicie o wczorajszych wydarzeniach w Warszawie?. Kto waszym zdaniem ma rację? Kupcy czy władze miasta. No i czy policja nie działała zbyt "ostro" (nieadekwatnie do sytuacji) ? Bahus
zawracanie dupy. dostali fajną lokalizację -robili fochy, dostali inną - to stwierdzili ze chca pierwsza. jak wreszcie mieli sie wyniesc, bo przeciez bylo wiadomo ze domy kdt to własciwie chwilówka zanim nie zagospodaruje sie terenu lepiej, to łamia prawo i uwazaja ze im sie należy. rozumiem, praca, zarobek itd... sek w tym ze jesli taka rzesza sprzedawcow przeniesie sie w inne miejsce, klienci sie przyzwyczaja i beda jeździć na zakupy wlasnie tam. swoja droga, widzieliscie te obrzydliwą stodołę? jestem pewna ze istnieje milion innych bardziej atrakcyjnych sposobow na zapełnienie przestrzeni miejskiej, zwlaszcza w centrum. i co to za średniowieczna metoda robienia z dziecka tarczy do walki? nic nie przekonuje mnie do popierania awanturników.
Jednym z koronnych argumentów przeciw KDT jest rzekome odrzucanie przez kupców proponowanych przez miasto zastępczych lokalizacji ich centrum handlowego. Według "Gazety Wyborczej" i telewizji TVN handlowcy z Kupieckich Domów Towarowych są tak chciwi, niesprawiedliwi i pazerni, że zadowala ich jedynie miejsce pod Pałacem Kultury i Nauki.
To całkowita nieprawda. W kwietniu 2009 r. przedsiębiorcy wybrali jedną z ośmiu wskazanych przez ratusz lokalizacji. Chodzi o 16-hektarową działkę przy ul. Okopowej 78. Walne zgromadzenie udziałowców KDT zadecydowało wówczas niemal jednogłośnie, że spółka stanie do udziału w przetargu na zagospodarowanie tego terenu. Z kompromisu wycofało się jednak... miasto. Hanna Gronkiewicz-Waltz nie zgodziła się bowiem, by do czasu wybudowania nowego ładnego domu towarowego na Okopowej (2012 r.) kupcy mogli pozostać na pl. Defilad (czyli w dotychczasowym miejscu) i zarabiać na życie.
Tych osiem lokalizacji, to żadna łaska; byly to tereny do kupienia w normalnym przetargu, każdy mógł do niego stanąć. Kiedy kupcy wyrazili zainteresowanie tym terenem , koszt działki ( na którą w ubiegłym roku nie było chętnych) został podniesiony przez Gronkiewicz- Waltz z 45 (tyle wynosił w zeszłym roku) na 64 mln, ponieważ wiadomo, że kupcy zgromadzili nieco ponad 50 mln. To jest właśnie kompromis p.prezydent.
Anay masz słuszną rację, do czego to podobne żeby w samym centrum naszego miasta takie targowisko było,wcale mi to się nie podobało:( jak się pojechało do centrum to bród był przez tą halę! że wstyd chodzić było nawet na spacer,fruwały papierzyska i brudno było okropnie,uważam że to nie jest odpowiednie miejsce .
Robiłam w tej hali zakupy nie raz, nie dwa i żadnego brudu tam nie widziałam. Wg badań miesięcznie było tam od 300 do 500 tys klientow. Ale może oni nie byli takimi estetami:)
Ktoś kto nie jest zorientowany, może tak mówić.Hala KDT od razu była budowana jako przejściówka. Kupcy mieli dostać lokalizację - teren w dzierżawę od miasta, na ktorym za własne pieniądze mieli zbudować docelowy dom towarowy.W 2005 roku podpisano z nimi list intencyjny, kupcy zainwestowali w projekt i wtedy zmieniła się władza w Warszawie. Ratusz chciał odkupić od spółki KDT projekt aby za pieniądze kupców zbudowała dom towarowy ( na placu Defilad), spółka MPRO. Haczyk w tym był taki, że to MPRO miało dyktować ceny czynszu, a spółka MPRO miała zostać sprywatyzowana w najbliższych latach.Nie muszę chyba dodawać, jak łatwo pozbyto by się kupców, dyktując zaporowe ceny czynszu.Kto by się na to zgodził?Od tego czasu wszystkie inne rozwiązania były pozorowane..
Kupcy moim zdaniem mocno przesadzili, prpzycjo lokalizacji było kilka, umowa skończyła się i nie była przedłużona. Zajmowali teren bezprawnie. A najgorzej bulwersuje mnie zabieranie dzieci na takie akcje, gdzie wiadomo, że może być niebezpiecznie wrrrrrr idiota, nie rodzic
Nie znam szczegółów, ale wiem, że był prawomocny wyrok sądowy. Wszyscy chcą żyć w Państwie Prawa, ja też, więc działanie kupców to przestępstwo.
Komornik pokpił sprawę, bo wiedząc, że będzie zadyma poszedł po najmniejscej linii kosztów i opłacił za małą grupę "ochroniarzy". Gdyby opłacił Policję w odpowiedniej sile, to sprawa została by załatwiona w kilkanaście minut i bez takich strat.
Państwo Prawa? A co to jest? Fiskus jeszcze nie zwrócił i nadpłaty podatku za 2007 rok, a komornik nie może ściągnąć długu od właściciela spółki z o.o. (Chłodnia Ciesielski), bo facet "nie ma" żadnego majatku !!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego nie wiem co to państwo prawa, ale szkoda mi ludzi wystrychniętych na dudka przez włodarzy Warszawy. Nie wyrzuca się dojnej krowy tylko dlatego, że skończyło się pastwisko. Szuka sie innego!
w planach jest ponoć budowa muzeum polskiej sztuki współczesnej. wg mnie inicjatywa interesująca i znacznie bardziej wartościowa w kontekście miejsca, niz jakaśtam zbieranina straganów handlowych.
Oglądałam na bierząco i byłam w szoku .Pomijając już to czy kupcy mieli rację .Jakim prawem wkroczyła tam ochrona i użyła gazu ? Ilu ludzi jest poszkodowanych przez nich ? Prawo do takich działań ma jedynie policja a nie ochrona .Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz .Gdybym ja wynajęła kogoś takiego bo przykładowo jakaś rodzina nie chciałaby się wyprowadzić z mojego domu to byłoby przestępstwem .Mówicie że dostali lokale , ale w jakiej odległości od Warszawy , np.MAXIMUS jest ok.40 km.od Warszawy .Najlepsze miejsca należą się firmą zagranicznym , mimo tego że nie płacą podatku dochodowego , mają niefiskalne kasy .Polak może dostać jedynie po dupie i z każdej strony jest naciągany na opłaty .Co do policji to myślę że zachowali się ok.
Dokładnie tak - wg prawa przy egzekucji komorniczej, siły może użyć tylko policja, nigdy ochrona.Wpuszczanie gazu do zamkniętej hali przez wynajętych ochroniarzy firmy Zubrzycki to działanie sprzeczne z prawem.
Ja dodam, ze sprawa mialaby o wiele inny przebieg, gdyby nie dziennikarze. Wystarczy popatrzec na nagrania - gaz, rzucanie pzredmiotami, opatrunki, itd, a miedzy nimi kamery i aparaty. Uwazam, ze dziennikarze nie powinni byc tam dopuszczeni. Caly teren powinien zostac odgrodzony i sprawa powinna odbyc sie miedzy dwoma wlasciwymi stronami. Przeciez znaczna czesc tych ludzi robila to pod kamery. Dziennikarze sa agresywni, szukaja sensacji za wszelka cene, podaja nierzetelne informacje, sa bardzo stronniczy.
A co do hali, to jednak coraz wiecej wskazuje, ze Hanna Suchocka i Urzad Stoleczny zerwali negocjacje.
A tak w ogole, to nie spodziewalam sie, ze na polskich ulicach zobaczymy jeszcze takie sytuacje...
Dokładnie tak - wg prawa przy egzekucji komorniczej, siły może użyć tylko policja, nigdy ochrona
cuma, jak nie znasz prawa to nie wypowiadaj się...
dobrze ,że już tego bałaganu tam nie będzie. trudno , aby kupcom pasowałą jakaś inna lokalizacja. takiej jaką mieli do tej pory to już na pewno nie będą mieli , no i całe szczęście. blaszana hala jest wątpliwą wizytówka miasta.
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości: Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz .
Jak można pisać takie bzdury???, nie porównuj jakiegoś zdegenerowanego ciecia, do licencjonowanych agentów ochrony, swoją drogą współczuję takich znajomych.
Wbrew pozorom i tendencyjnych relacji telewizyjnych, pierwsi użyli siły i gazu kupcy, rozpylali gaz sprytnie, na wysokości kolan ochroniarzy, dlatego na filmie nie było nic widać, Na skutek takich działań kupców, ochrona użyła gazu a telewizja pokazała to co chciała pokazać, byłem na miejscu, udzielając pomocy jednym i drugim, i co nieco widziałem i słyszałem.
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości: Prawo do takich działań ma jedynie policja a nie ochrona
Następna bzdura, poczytaj trochę o uprawnieniach licencjonowanych agentów ochrony (nie cieciów)
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości: > Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz.< Piszesz o licencjonowanych ochroniarzach czy może chodzi Ci o takich co to stoją na tzn. "bramce" w dyskotece?? Bo z tym drugim to się prędzej zgodzę. Poza tym nie możesz tak uogólniać. To, że Twój znajomy jest jakimś wykolejeńcem nie znaczy, że wszyscy ochroniarze tacy są.
Nie wiem ile w tym prawdy,bo od jakiegoś czasu nie wierzę mediom, ale podawano, że część ochroniarzy Zubrzyckiego nie miało licencji, a oni sami się wypowiadali, że gdyby wiedzieli w czym mają brać udział to by nie przyjechali.
Forum
Najnowsze przepisy
Ostatnie artykuły
Najnowsze galerie
Najnowsze filmy
Ostatnio na forum
Ostatnie komentarze
Tagi
Co sądzicie o wczorajszych wydarzeniach w Warszawie?. Kto waszym zdaniem ma rację? Kupcy czy władze miasta. No i czy policja nie działała zbyt "ostro" (nieadekwatnie do sytuacji) ?
Bahus
zawracanie dupy.
dostali fajną lokalizację -robili fochy, dostali inną - to stwierdzili ze chca pierwsza.
jak wreszcie mieli sie wyniesc, bo przeciez bylo wiadomo ze domy kdt to własciwie chwilówka zanim nie zagospodaruje sie terenu lepiej, to łamia prawo i uwazaja ze im sie należy. rozumiem, praca, zarobek itd... sek w tym ze jesli taka rzesza sprzedawcow przeniesie sie w inne miejsce, klienci sie przyzwyczaja i beda jeździć na zakupy wlasnie tam.
swoja droga, widzieliscie te obrzydliwą stodołę? jestem pewna ze istnieje milion innych bardziej atrakcyjnych sposobow na zapełnienie przestrzeni miejskiej, zwlaszcza w centrum.
i co to za średniowieczna metoda robienia z dziecka tarczy do walki?
nic nie przekonuje mnie do popierania awanturników.
Popieram w całej rozciągłości.
nic dodać nic ująć , Anay , zgadzam się z Tobą
Jednym z koronnych argumentów przeciw KDT jest rzekome odrzucanie przez kupców proponowanych przez miasto zastępczych lokalizacji ich centrum handlowego. Według "Gazety Wyborczej" i telewizji TVN handlowcy z Kupieckich Domów Towarowych są tak chciwi, niesprawiedliwi i pazerni, że zadowala ich jedynie miejsce pod Pałacem Kultury i Nauki.
To całkowita nieprawda. W kwietniu 2009 r. przedsiębiorcy wybrali jedną z ośmiu wskazanych przez ratusz lokalizacji. Chodzi o 16-hektarową działkę przy ul. Okopowej 78. Walne zgromadzenie udziałowców KDT zadecydowało wówczas niemal jednogłośnie, że spółka stanie do udziału w przetargu na zagospodarowanie tego terenu. Z kompromisu wycofało się jednak... miasto. Hanna Gronkiewicz-Waltz nie zgodziła się bowiem, by do czasu wybudowania nowego ładnego domu towarowego na Okopowej (2012 r.) kupcy mogli pozostać na pl. Defilad (czyli w dotychczasowym miejscu) i zarabiać na życie.
zrodlo: niezalezna.pl
Tych osiem lokalizacji, to żadna łaska; byly to tereny do kupienia w normalnym przetargu, każdy mógł do niego stanąć. Kiedy kupcy wyrazili zainteresowanie tym terenem , koszt działki ( na którą w ubiegłym roku nie było chętnych) został podniesiony przez Gronkiewicz- Waltz z 45 (tyle wynosił w zeszłym roku) na 64 mln, ponieważ wiadomo, że kupcy zgromadzili nieco ponad 50 mln. To jest właśnie kompromis p.prezydent.
Anay masz słuszną rację, do czego to podobne żeby w samym centrum naszego miasta takie targowisko było,wcale mi to się nie podobało:( jak się pojechało do centrum to bród był przez tą halę! że wstyd chodzić było nawet na spacer,fruwały papierzyska i brudno było okropnie,uważam że to nie jest odpowiednie miejsce .
Robiłam w tej hali zakupy nie raz, nie dwa i żadnego brudu tam nie widziałam. Wg badań miesięcznie było tam od 300 do 500 tys klientow. Ale może oni nie byli takimi estetami:)
Ktoś kto nie jest zorientowany, może tak mówić.Hala KDT od razu była budowana jako przejściówka. Kupcy mieli dostać lokalizację - teren w dzierżawę od miasta, na ktorym za własne pieniądze mieli zbudować docelowy dom towarowy.W 2005 roku podpisano z nimi list
intencyjny, kupcy zainwestowali w projekt i wtedy zmieniła się władza w Warszawie. Ratusz chciał odkupić od spółki KDT projekt aby za pieniądze kupców zbudowała dom towarowy ( na placu Defilad), spółka MPRO. Haczyk w tym był taki, że to MPRO miało dyktować ceny czynszu, a spółka MPRO miała zostać sprywatyzowana w najbliższych latach.Nie muszę chyba dodawać, jak łatwo pozbyto by się kupców, dyktując zaporowe ceny czynszu.Kto by się na to zgodził?Od tego czasu wszystkie inne rozwiązania były pozorowane..
Skoro kupcy rzucali płytami chodnikowymi to jaka niby miała być adekwatna akcja policji? Jestem słabo w temacie ale moim zdaniem kupcy przesadzili.
Kupcy moim zdaniem mocno przesadzili, prpzycjo lokalizacji było kilka, umowa skończyła się i nie była przedłużona. Zajmowali teren bezprawnie.
A najgorzej bulwersuje mnie zabieranie dzieci na takie akcje, gdzie wiadomo, że może być niebezpiecznie wrrrrrr idiota, nie rodzic
Nie znam szczegółów, ale wiem, że był prawomocny wyrok sądowy. Wszyscy chcą żyć w Państwie Prawa, ja też, więc działanie kupców to przestępstwo.
Komornik pokpił sprawę, bo wiedząc, że będzie zadyma poszedł po najmniejscej linii kosztów i opłacił za małą grupę "ochroniarzy". Gdyby opłacił Policję w odpowiedniej sile, to sprawa została by załatwiona w kilkanaście minut i bez takich strat.
Był wyrok, musi być jego egzekucja..
Państwo Prawa? A co to jest? Fiskus jeszcze nie zwrócił i nadpłaty podatku za 2007 rok, a komornik nie może ściągnąć długu od właściciela spółki z o.o. (Chłodnia Ciesielski), bo facet "nie ma" żadnego majatku !!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego nie wiem co to państwo prawa, ale szkoda mi ludzi wystrychniętych na dudka przez włodarzy Warszawy. Nie wyrzuca się dojnej krowy tylko dlatego, że skończyło się pastwisko. Szuka sie innego!
Popieram anay, ale kto dostanie sporny teren i za jakie pieniądze?
w planach jest ponoć budowa muzeum polskiej sztuki współczesnej.
wg mnie inicjatywa interesująca i znacznie bardziej wartościowa w kontekście miejsca, niz jakaśtam zbieranina straganów handlowych.
Oglądałam na bierząco i byłam w szoku .Pomijając już to czy kupcy mieli rację .Jakim prawem wkroczyła tam ochrona i użyła gazu ? Ilu ludzi jest poszkodowanych przez nich ? Prawo do takich działań ma jedynie policja a nie ochrona .Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz .Gdybym ja wynajęła kogoś takiego bo przykładowo jakaś rodzina nie chciałaby się wyprowadzić z mojego domu to byłoby przestępstwem .Mówicie że dostali lokale , ale w jakiej odległości od Warszawy , np.MAXIMUS jest ok.40 km.od Warszawy .Najlepsze miejsca należą się firmą zagranicznym , mimo tego że nie płacą podatku dochodowego , mają niefiskalne kasy .Polak może dostać jedynie po dupie i z każdej strony jest naciągany na opłaty .Co do policji to myślę że zachowali się ok.
Dokładnie tak - wg prawa przy egzekucji komorniczej, siły może użyć tylko policja, nigdy ochrona.Wpuszczanie gazu do zamkniętej hali przez wynajętych ochroniarzy firmy Zubrzycki to działanie sprzeczne z prawem.
dokladnie tak.
Ale kto by sie tym przejmowal w panstwie prawa.
Ja dodam, ze sprawa mialaby o wiele inny przebieg, gdyby nie dziennikarze. Wystarczy popatrzec na nagrania - gaz, rzucanie pzredmiotami, opatrunki, itd, a miedzy nimi kamery i aparaty. Uwazam, ze dziennikarze nie powinni byc tam dopuszczeni. Caly teren powinien zostac odgrodzony i sprawa powinna odbyc sie miedzy dwoma wlasciwymi stronami. Przeciez znaczna czesc tych ludzi robila to pod kamery. Dziennikarze sa agresywni, szukaja sensacji za wszelka cene, podaja nierzetelne informacje, sa bardzo stronniczy.
A co do hali, to jednak coraz wiecej wskazuje, ze Hanna Suchocka i Urzad Stoleczny zerwali negocjacje.
A tak w ogole, to nie spodziewalam sie, ze na polskich ulicach zobaczymy jeszcze takie sytuacje...
Chyba chodziło ci o Hannę Gronkiewicz- Waltz?
Tak, oczywiscie. Bylo pozno, kiedy pisalam...
Dokładnie tak - wg prawa przy egzekucji komorniczej, siły może użyć tylko policja, nigdy ochrona
cuma, jak nie znasz prawa to nie wypowiadaj się...
dobrze ,że już tego bałaganu tam nie będzie. trudno , aby kupcom pasowałą jakaś inna lokalizacja. takiej jaką mieli do tej pory to już na pewno nie będą mieli , no i całe szczęście. blaszana hala jest wątpliwą wizytówka miasta.
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości:
Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz .
Jak można pisać takie bzdury???, nie porównuj jakiegoś zdegenerowanego ciecia, do licencjonowanych agentów ochrony, swoją drogą współczuję takich znajomych. Wbrew pozorom i tendencyjnych relacji telewizyjnych, pierwsi użyli siły i gazu kupcy, rozpylali gaz sprytnie, na wysokości kolan ochroniarzy, dlatego na filmie nie było nic widać, Na skutek takich działań kupców, ochrona użyła gazu a telewizja pokazała to co chciała pokazać, byłem na miejscu, udzielając pomocy jednym i drugim, i co nieco widziałem i słyszałem.
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości:
Prawo do takich działań ma jedynie policja a nie ochrona
Następna bzdura, poczytaj trochę o uprawnieniach licencjonowanych agentów ochrony (nie cieciów)
Użytkownik monia7301 napisał w wiadomości:
> Mam znajomego ochroniarza , jest to pijak , złodziej i łobuz.<
Piszesz o licencjonowanych ochroniarzach czy może chodzi Ci o takich co to stoją na tzn. "bramce" w dyskotece?? Bo z tym drugim to się prędzej zgodzę. Poza tym nie możesz tak uogólniać. To, że Twój znajomy jest jakimś wykolejeńcem nie znaczy, że wszyscy ochroniarze tacy są.
Nie wiem ile w tym prawdy,bo od jakiegoś czasu nie wierzę mediom, ale podawano, że część ochroniarzy Zubrzyckiego nie miało licencji, a oni sami się wypowiadali, że gdyby wiedzieli w czym mają brać udział to by nie przyjechali.